¿Qué es la Verdad?
Han pasado varios años desde que la gente empezó comúnmente a utilizar términos como "mi verdad" o "tu verdad". Por ejemplo: "Déjala ser, esta viviendo su verdad."
Cada vez que oigo algo como esto, me hierve la sangre—porque no hay tal cosa como un la verdad subjetiva. Esta expresión es un legado del relativismo que domina nuestra cultura actual.
Parece que cualquiera puede ofrecer una opinión y lo ser aceptada como si se tratara de una verdad válida. Pero entonces ¿dónde está la verdad?
Todo el mundo tiene derecho a su opinión, y "tu opinión" o "mi opinión" son sólo eso: opiniones. Son subjetivas. Cada uno de nosotros tiene experiencias y preferencias que son únicas, reales y significativas—y eso está bien. Pero, como he dicho, todo esto es subjetivo y varía de persona a persona.
La verdad, por otro lado, es objetiva e inmutable. Nuestras opiniones acerca de la verdad son irrelevantes. Si nos sentimos de manera positiva o negativa sobre ella, la verdad no se doblega a nuestras emociones o perspectivas. No se contradice a sí misma, y no cambia basada en las creencias personales.
Por ejemplo: 2 + 2 = 4. Puede ser que nos guste o no el número 4pero 4 nunca va a cambiar.
No sólo es la verdad inmutable, sino que también se puede comprobar en repetidas ocasiones.
De acuerdo a la El Diccionario Merriam-Websterla definición de opinión es:
"una vision, juicio o valoración formado en la mente acerca de un asunto en particular"
Y la definición de la verdad es:
"el cuerpo de las cosas reales, eventos y hechos"
Las opiniones pueden ser correctas o incorrectas, y la manera de determinar esto es mediante la evaluación de cuan alineadas estan con la verdad. Ciertamente, la búsqueda de la verdad hoy en día no siempre es fácil, pero eso no significa que debemos dejar de buscar. Por el contrario, hace que la búsqueda sea aún más importante.
Pero, ¿por qué insisto en que se trata de una expresión peligrosa?
Porque defender la verdad puede llegar a costarnos la vida. Tomemos a Charlie Kirk, por ejemplo. Y él no es el único—la historia está llena de personas que han sido asesinados por defender la verdad y hacer lo correcto.
Charlie vivió una vida plena, defendiendo apasionadamente la vida, la familia, la fe, la nación—y, por encima de todo, la Verdad. Él hizo esto de una manera respetuosa, dialogando y debatiendo con quienes sostienen puntos de vista diferentes.
Charlie nunca le mentiría a alguien solo para hacer que se sienta mejor. Él habló de manera honesta y directa sobre cada tema—no desde un lugar de sesgo personal, sino a partir de una base arraigada en la verdad objetiva. Estos no eran simplemente La verdad de Charlie; eran sus opiniones, basadas firmemente en la verdad objetiva.
Muchas de las personas que no estaban de acuerdo con él, son de las que a menudo eligen vivir de acuerdo a lo que llaman "su verdad". Pero esta verdad subjetiva a menudo no es más que la opinión basada en mentiras, verdades a medias, o pensamiento delirante enraizado en una falta de sentido común.
Por supuesto, no todo el mundo era así. Algunas personas se acercaban a Charlie con un sincero deseo de entender o participar en un diálogo significativo. Algunos eran respetuosos, incluso cuando no estaban de acuerdo con él.
Pero aquellos que lo odiaban—y en última instancia trataron de matarlo—no estaban entre los respetuosos o de mente abierta. Se sentían amenazados por la existencia de alguien que hablaba claramente con la verdad.
Hoy en día, hablar de lo obvio, de los hechos con lógica y con sentido común—sobre todo los que están alineados con la ley natural—es a menudo etiquetado como "discurso de odio". Si no estás de acuerdo con "la verdad" de alguien, que a menudo es sólo se trata de una ilusion personal, y no lo afirmas como si fuera algo real, nos llaman "fascistas."
Por qué? Debido a que muchas de estas personas están tan profundamente adoctrinados, que no pueden participar en un debate razonado. Sus creencias no están arraigados en la verdad, la realidad, o la ley natural. Y cuando alguien no puede defender su posición con la lógica o los hechos, el silenciamiento del otro lado se convierte en la opción más fácil.
Charlie nunca quiso obligar a nadie a vivir bajo las reglas de la verdad objetiva o de sentido común. Su objetivo era compartir los valores, fomentar el diálogo, y desafiar a los jóvenes a pensar libremente. Esto es lo que hacía a Charlie peligroso.
Para aquellos que viven en la mentira, la exposición pública de la verdad es dolorosa, especialmente cuando alguien con calma les recuerda que, no importa cómo se sienten, 2 + 2 sigue siendo igual a 4—no 3.
Ejemplos a lo largo de la historia
Podemos nombrar Lincoln, que fue asesinado porque quería liberar a los esclavos, o Martin Luther King, Jr., que fue asesinado debido a su importancia en el movimiento de Derechos Civiles. Ambos movimientos están arraigados en la verdad y la justicia.
San Juan el Bautista fue decapitado porque se enfrentó a Herodes acerca de cometer adulterio. Herodes no le importaba, y, por supuesto, fue un escándalo público. Nadie dijo nada al respecto—hasta que Juan el Bautista hizo. ¿Qué hizo Herodes al respecto? Él mató a Juan el Bautista. (Marcos 6, 17-18)
El más importante y famoso ejemplo de todos ellos es el Mismo Jesús. He sido Católica toda mi vida y he tratado de entender la magnitud del sacrificio que Jesús hizo por nosotros—estudiando la Sábana santa de Turín y tratando de imaginar la profundidad de Sus heridas y el castigo.
A pesar de mis mejores esfuerzos, creo que aún no logro comprender la inmensidad de Su dolor y sacrificio que realizó. Sé que Charlie Kirk era un ser humano excepcional, de modo que no pretendo compararlo con Jesús. Sin embargo, su asesinato me ayudó un poquito a empezar a comprenderlo.
Los Fariseos eran muy versados en la Ley, en la Escritura y en los Profetas. Jesús cumplió cada uno de las profecías con respecto a El mesíasy ellos lo sabían—, pero no les importó.
No les gustaba que Jesús tuviera miles de seguidores o el mensaje que Él predicaba. Tampoco les gustaba que Él no fuera un guerrero-político como el Rey David. Cuando los Fariseos se acercaron a Él y le hacian preguntas "inteligentes" para ponerlo en evidencia, Él siempre era mas astuto que ellos.
Jesús fue muy claro cuando dijo:
"Yo soy el camino, la verdad y la vida. Ningún hombre viene al Padre, sino es por mí." (Juan 14:6)
Como resultado de esto, Jesús fue acusado injustamente y asesinado por los Fariseos que estaban celosos de Él. Como Dios, Jesús podría haber hecho lo que Él quisiera en esa situación—, pero eligió sacrificarse a sí Mismo para la salvación de la humanidad y convertir tan terrible suceso en algo tan glorioso.
Después de ver el impacto de la muerte de Charlie en la sociedad, apenas puedo imaginar la conmoción que la muerte de Jesús debió haber causado en aquel entonces—la pena de las personas que literalmente caminaron con Él, el dolor y el sentimiento de pérdida que debieron haber sentido.
Pero Jesús resucitó, y triunfó sobre la muerte, y el cielo se abrió para todos—una maravillosa victoria. Su muerte y resurrección impactaron el mundo de una manera tan profunda que el Cristianismo y Su Iglesia siguen en pie 2.000 años más tarde, tal como Él dijo: "Las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.
Asimismo, la muerte de Charlie hará que su misión crezca y se multiplique en formas que nadie podría haber imaginado. Charlie no puede resucitar como lo hizo Jesús en este momento, pero sin duda él murió como un mártir, haciendo la obra de Dios.
Otro ejemplo es San Estebanque fue apedreado hasta la muerte, porque él difundía el evangelio. (Hechos 7)Su mensaje molestó a muchas personas, tanto que sentieron que lo "mejor" era silenciarlo. Sin embargo, después de su muerte, el Cristianismo se expandió aún más.
Nota: Jesús es un personaje histórico que vivió, murió y resucitó—de acuerdo no solo con los Evangelios, sino también con historiadores y miles de testigos. Como ya he dicho, la verdad puede y debe ser verificada repetidamente. Hay muchos libros sobre este tema, tales como El Caso de Cristo y Cold-Case Christianity, entre otros.
Conclusión:
Tenemos que dejar de validar a aquellos que exigen que sus delirios sean socialmente aceptables. Tenemos que alzar la voz cuando la libertad de expresión es silenciada y nunca avergonzarnos de hablar en defensa del sentido común.
Como individuos, debemos siempre esforzarnos por ser objetivos. Eso significa que busquemos información a partir de una variedad de fuentes, haciendo nuestro mejor esfuerzo para minimizar el sesgo y formarnos opiniones basadas en la verdad, y no en lo que es tendencia.
Una rápida nota: no debemos confiar al 100% en la inteligencia artificial, ya que puede ser modificada o influida para reflejar ciertas tendencias o agendas, así que debemos utilizarla con prudencia y discernimiento.
Quien fuera que sea quien asesinó a Charlie—ya sé que se trate de un individuo solitario o un grupo como Antifa—no nos pueden matar a todos. Nunca debemos tener miedo de defender los valores arraigados en la verdad, la razón, la ley natural y hechos verificables.
Debemos dejar de llamar tonterías "mi verdad" o "tu verdad" o "su verdad". Hay una Verdad, y eso no cambia. Tenemos que asegurarnos de que la muerte de Charlie no sea en vano.